Behandling med lågenergilaser vid tennisarmbåge

Vilken sammanställd forskning finns om behandlingseffekter av lågenergilaser vid tennisarmbåge? SBU:s upplysningstjänst presenterar resultaten från en litteratursökning och granskning av systematiska översikter.

Lästid: ca 1 min Publicerad: 2023-02-22 Publikationstyp:

SBU:s upplysningstjänst

Strukturerad litteratursökning som besvarar fråga från vården eller socialtjänsten om vilka relevanta översikter och studier som finns. Vi bedömer risken för bias i systematiska översikter och vid behov även kvalitet och överförbarhet av resultaten i hälsoekonomiska studier. Svaret utformas av medarbetare på SBU, vid behov med stöd av ämnessakkunnig.

Kontakta SBU

Publicerad: 2023-02-22 Rapportnr: ut202303 Diarienr: SBU 2022/752 https://www.sbu.se/ut202303

Sökord

ICD-10 M77.1 lågeffektlaser lateral epikondylit

Tennisarmbåge är ett vanligt smärttillstånd som finns hos 1 till 2 procent av den vuxna befolkningen i Sverige. Lågenergilaser (Low Level Laser Therapy, LLLT) används ibland som behandlingsmetod vid tennisarmbåge. Metoden används av både legitimerad sjukvårdspersonal och yrkesgrupper utanför hälso- och sjukvården.

Fråga till SBU:s upplysningstjänst

Vilken sammanställd forskning finns om behandlingseffekter av lågenergilaser vid tennisarmbåge?

Frågeställare: Medicinskt sakkunnig vid 1177/Inera

Sammanfattning

SBU:s upplysningstjänst har efter litteratursökning, relevansgranskning och bedömning av risk för bias redovisat en systematisk översikt i svaret. Författarna till översikten drog slutsatsen att det finns motstridiga resultat om behandling med LLLT är effektivt vid tennisarmbåge. De menade att en orsak till de motstridiga resultaten kan vara att alla studier inte använt rekommenderad energidensitet för LLLT. Författarna konstaterade även att de inkluderade studierna hade vissa metodologiska svagheter, exempelvis gällande randomisering och blindning, vilket ökar risken för att resultaten är snedvridna. Eventuella oönskade eller skadliga effekter av behandlingen analyserades inte i översikten. Författarnas slutsatser har inte analyserats utifrån svenska förhållanden.

Upplysningstjänsten har även identifierat åtta relevanta systematiska översikter som bedömts ha hög risk för bias. De översikterna redovisas därför inte i svaret.

Läs upplysningstjänstens svar

Faktaruta 1. Om upplysningstjänstens svar

På SBU:s upplysningstjänst identifierar och redovisar vi publicerade systematiska översikter* som svar på en avgränsad fråga.
Vi bedömer risken för bias (snedvridning eller systematiska fel) i systematiska översikter och presenterar författarnas slutsatser från översikter med låg eller måttlig risk för bias.
I Upplysningstjänstens svar väger vi inte samman resultat eller bedömer grad av vetenskaplig tillförlitlighet.
Upplysningstjänsten identifierar publikationer från primärstudier** då det är relevant men gör ingen bedömning av risk för bias hos dessa och av den anledningen presenteras inga resultat.
Vid behov bedömer vi kvalitet och överförbarhet av resultat i hälsoekonomiska studier.

* Sammanställning av resultat från sådana studier som med systematiska och explicita metoder har identifierats, valts ut och bedömts kritiskt och som avser en specifikt formulerad fråga.

** En primärstudie är en vetenskaplig undersökning som innebär insamling och analys av originaldata. Primärstudier skiljer sig från sekundärstudier (t.ex. systematiska översikter), som innebär att tidigare insamlade data analyseras igen utifrån till exempel en ny forskningsfråga eller ett nytt perspektiv.

Citera denna rapport:

SBU. Behandling med lågenergilaser vid tennisarmbåge [Internet]. Stockholm: Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU); 2023. SBU:s upplysningstjänst. [cited date]. Available from: https://www.sbu.se/ut202303.

Sidan publicerad 2023-02-22

Till toppen