Klopidogrel jämfört med tikagrelor vid dubbel trombocythämning för vuxna patienter (över 18 år) som vårdats för akut koronart syndrom avseende återinläggning på sjukhus och hälsorelaterad livskvalitet

Population:

Vuxna patienter över 18 år som vårdas för akut koronart syndrom (hjärtinfarkt med eller utan ST-höjning, instabil angina) och behandlas med dubbel trombocythämning

Intervention/Insats:

Klopidogrel och acetylsalicylsyra (ASA)

Jämförelse:

Tikagrelor och acetylsalicylsyra (ASA)

Utfall:

Återinläggning på sjukhus, hälsorelaterad livskvalitet

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Vad finns?

Från ”Konklusion” enligt rapportens populärvetenskapliga sammanfattning:

Klopidogrel, för minst 18 år gamla patienter som vårdats för akut koronart syndrom, är troligen något sämre än tikagrelor för att förebygga hjärtinfarkt och att förhindra att blodflödet i stenten täpps till. På biverkningssidan är behandling med klopidogrel förknippat med lägre risk för andnöd och blödningar som behöver åtgärdas i sjukvården. Klopidogrel verkar kunna vara något sämre än tikagrelor för att förebygga dödsfall, inklusive de som är hjärt/kärlrelaterade, men när små studier utan dödsfall exkluderas syns ingen sådan skillnad. Klopidogrel verkar kunna vara förknippat med något lägre risk för mycket allvarliga blödningar, men ingen sådan skillnad syns när även små studier utan denna typ av blödningar inkluderas. Se evidensgraderingen enligt GRADE i rapporten.

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade