Kirurgisk jämfört med konservativ behandling av obehandlade eller felbehandlade grad 2-bristningar efter vaginal förlossning

Vetenskaplig kunskapslucka prioriterad av patienter/brukare och profession enligt James Lind Alliance metod

Lästid: ca 1 min
Denna sida innehåller 1 kunskapslucka
  1. Kirurgisk jämfört med konservativ behandling av obehandlade eller felbehandlade grad 2-bristningar efter vaginal förlossning
Population:
Kvinnor (alla åldrar) med obehandlad eller felbehandlad grad 2-bristning (bristning i slemhinna och underliggande muskel) som kan relateras till en vaginal förlossning
Intervention/Insats:
Kirurgisk behandling en tid efter förlossningen, till exempel:
• Rekonstruktiv kirurgi
• Perineorafi
• Hur reparerar man på bästa sätt när man får följdbesvär 10 år senare?

Jämförelse:
Konservativ behandling
Utfall:
Till exempel: Funktionsförmåga, smärta, livskvalitet och komplikationer. Även andra utfall kan vara relevanta

Vad behövs?

En systematisk översikt behövs.

Vetenskaplig kunskapslucka prioriterad av patienter/brukare och profession

Som motivering till prioriteringen angavs:
Gruppen som gjorde prioriteringen ansåg att det behövs forskning om en stor grupp kvinnor som har grad 2-bristningar som inte behandlats på ett optimalt sätt eller som diagnostiserats i ett senare skede och därför inte behandlats alls.

Vad skulle bäst kunna hjälpa dessa kvinnor? Är rekonstruktionskirurgi att föredra framför konservativ behandling och i så fall med vilken kirurgisk metod? Om kvinnan fortfarande kan och vill få ytterligare barn är frågan även när kirurgi ska erbjudas. Är det bästa så snart som möjligt, eller bör man vänta tills kvinnan är säker på att hon inte kommer att föda fler barn? 

Läs rapporten

Vad finns?

Eftersom litteratursökningen i SBU:s systematiska kartläggning bara skett på översiktsnivå är det oklart om det finns primärstudier. Se översikten

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade

Rapport där kunskapsluckan prioriterats:

  • SBU. Fördjupad prioritering av forskningsfrågor om förlossningsskador hos kvinnan: prioritering baserat på James Lind Alliance metod. Publicerad 2019-04-10.  Stockholm: Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU); 2019. Prioritering av vetenskapliga kunskapsluckor nr 300. Läs rapporten

Systematisk kartläggning som visar på kunskapsluckan:

  • SBU. Behandling av förlossningsskador som uppkommit vid vaginal förlossning – en kartläggning av systematiska översikter. Stockholm: Statens beredning för medicinsk och social utvärdering (SBU); 2016. SBU-rapport nr 250. ISBN 978-91-85413-93-5. Läs rapporten
Diarienr:
Publicerad:
Forskning som förändrar kunskapsläget kan ha tillkommit senare.
Till toppen

Vetenskaplig kunskapslucka En vetenskaplig kunskapslucka innebär att systematiska översikter visar på osäker effekt eller att det saknas systematiska översikter. Kunskapsluckorna publiceras på SBU:s webbplats. Ett syfte är att ge forskare och forskningsfinansiärer tips om var det saknas kunskap och identifiera var behovet av forskning är stort. Ett annat syfte är att ge vården och socialtjänsten ett underlag för prioritering.

Hitta publikationer och andra sidor här

Liknande kunskapsluckor

Sök fler kunskapsluckor inom samma område: