Exkavering med kemomekanisk teknik jämfört med borr vid karies hos vuxna som kräver operativ åtgärd avseende flera utfall

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Vad finns?

För ett eller flera andra utfall än de som listas ovan finns visst vetenskapligt underlag. Läs Socialstyrelsens nationella riktlinjer för tandvård, 2022 (rad B17.4)

Socialstyrelsens motivering till rekommendation:

”Tillståndet har en stor påverkan på den orala hälsan, vilket innebär att 3 är den högsta möjliga rangordningen för tillståndet. Effekten på kariesfrihet är lika med den som uppnås med mekanisk exkavering med en borr eller exkavator men tidsåtgången bedöms vara större. Detta innebär att åtgärden inte är kostnadseffektiv jämfört med att använda en borr eller exkavator. Effekten har bedömts av Socialstyrelsens expertgrupp eftersom det vetenskapliga underlaget är bristfälligt.” Läs Socialstyrelsens nationella riktlinjer för tandvård, 2022 (rad B17.4)

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade

Diarienr:
Publicerad:
Forskning som förändrar kunskapsläget kan ha tillkommit senare.

Vetenskaplig kunskapslucka En vetenskaplig kunskapslucka innebär att systematiska översikter visar på osäker effekt eller att det saknas systematiska översikter. Kunskapsluckorna publiceras på SBU:s webbplats. Ett syfte är att ge forskare och forskningsfinansiärer tips om var det saknas kunskap och identifiera var behovet av forskning är stort. Ett annat syfte är att ge vården och socialtjänsten ett underlag för prioritering.

Hitta publikationer och andra sidor här

Liknande kunskapsluckor

Sök fler kunskapsluckor inom samma område: