Emaljretinerad bro, metallförstärkt, med en stödtand jämfört med bro som är förankrad till två tänder vid entandslucka i frontsegment som ger funktionsstörning hos vuxna

Population:

Entandslucka i frontsegment (3:a till 3:a) som ger funktionsstörning hos vuxna

Intervention/Insats:

Emaljretinerad bro – metallförstärkt – med en stödtand

Jämförelse:

Emaljretinerad bro – metallförstärkt – som är förankrad till två tänder

Utfall:

Lyckad konstruktion, konstruktionsöverlevnad, patientnöjdhet, livskvalitet relaterad till oral hälsa, oönskade effekter/biverkningar

Vad behövs?

Fler primärstudier behövs.

Vad finns?

Socialstyrelsens motivering till rekommendation:

”Tillståndet har en stor svårighetsgrad, och 3 är då högsta möjliga rangordning. Åtgärden fungerar som halvpermanent lösning, och kostnaden bedöms vara låg per vunnen effekt. Det vetenskapliga underlaget är otillräckligt, men Socialstyrelsen har samlat in beprövad erfarenhet av åtgärden enligt en systematisk konsensusprocess.” Läs Socialstyrelsens nationella riktlinjer för tandvård, 2022 (rad I90)

Systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Ej uppdaterade systematiska översikter som visar på kunskapsluckan:

Inga identifierade