Denna publikation publicerades för mer än 5 år sedan. Kunskapen kan ha förändrats genom att ny forskning tillkommit och att den visar på andra resultat. Det är dock mindre troligt att resultat med starkt vetenskapligt stöd förändras, även om nya studier tillkommer.
Bedömning av risk för trycksår med riskbedömningsinstrumentet Norton
Trycksår är vanligt bland patienter med nedsatt rörlighet, även om trycksår i de flesta fall är möjliga att förhindra om preventiva åtgärder sätts in i tid. För att upptäcka patienter med förhöjd risk för trycksår används ofta standardiserade riskbedömningsinstrument, ett av dessa instrument är Nortonskalan.
Är du patient/anhörig? Har du frågor om egna eller anhörigas sjukdomar – kontakta din vårdgivare eller handläggare.
Liknande rapporter
Fråga till SBU:s upplysningstjänst
Vilka vetenskapliga studier finns på användning av riskbedömningsinstrumentet Norton Assessment Tool för att upptäcka patienter med hög risk för trycksår?
Frågeställare: Sjuksköterska, Norrtälje Sjukhus
Sammanfattning SBU:s upplysningstjänst
SBU:s upplysningstjänst har efter litteratursökning och kvalitetsgranskning av systematiska översikter inkluderat tre systematiska översikter i svaret. Författarna till översikterna drog alla slutsatsen att det, på grund av stora variationer mellan de inkluderade studierna, inte är säkerställt att bedömningsinstrumenten träffsäkert kan upptäcka patienter med förhöjd risk för trycksår [1,2]. Resultatet från översikterna tyder på att vissa av instrumenten ändå är bättre på att upptäcka patienter med en förhöjd risk för trycksår än vårdpersonalens kliniska bedömningar [2,3].
Författarnas slutsatser har inte analyserats utifrån svenska förhållanden.
SBU har inte tagit ställning i sakfrågan eftersom vi inte har bedömt risken för systematiska fel i primärstudier och inte heller har vägt samman resultaten eller bedömt graden av vetenskaplig tillförlitlighet. Här redovisar vi därför endast författarnas slutsatser från systematiska översikter som bedöms ha låg eller måttlig risk för systematiska fel.
Granskningsmall för att översiktligt bedöma risken för snedvridning/systematiska fel hos systematiska översikter
Projektgrupp
Detta svar är sammanställt av André Sjöberg (utredare), Laura Lintamo (utredare), Sara Fundell (projektadministratör) samt Miriam Entesarian Matsson (produktsamordnare) vid SBU.
Litteratursökning
The search result, usually found at the end of the documentation, forms the list of abstracts. [MeSH] = Term from the Medline controlled vocabulary, including terms found below this term in the MeSH hierarchy; [MeSH:NoExp] = Does not include terms found below this term in the MeSH hierarchy; [MAJR] = MeSH Major Topic; [TIAB] = Title or abstract; [TI] = Title; [AU] = Author; [TW] = Text Word; Systematic[SB] = Filter for retrieving systematic reviews; * = Truncation; “ “ = Citation Marks; searches for an exact phrase´ | ||
Search terms | Items found | |
Population: | ||
1. | ”Pressure Ulcer”[MH] | 11877 |
2. | “Pressure” [TIAB] AND (“Ulcer*” [TIAB] OR “Wound*” [TIAB] OR “Sore*” [TIAB] OR “Injur*” [TIAB]) OR (“Bed” [TIAB] AND “Sore*” [TIAB]) OR “Decubitus” [TIAB] | 19765 |
3. | 1 OR 2 | 25543 |
Intervention: | ||
4. | (“Risk assessment scale*” [TIAB] OR “risk assessment*” [TIAB] OR “Scale*” [TIAB] OR “Risk scale*” [TIAB] OR “prognostic model*” [TIAB]) | 723549 |
Study types: | ||
5. | Systematic[SB] | 139389 |
Combined sets: | ||
6. | 3 AND 4 | 1856 |
Final | 5 AND 6 | 50 |
The search result, usually found at the end of the documentation, forms the list of abstracts. au = Author; MeSH = Term from the Medline controlled vocabulary, including terms found below this term in the MeSH hierarchy; this term only = Does not include terms found below this term in the MeSH hierarchy; :ti = Title; :ab = Abstract; :kw = Keyword; * = Truncation; “ “ = Citation Marks; searches for an exact phrase; CDSR = Cochrane Database of Systematic Review; CENTRAL = Cochrane Central Register of Controlled Trials, “trials”; CRM = Method Studies; DARE = Database Abstracts of Reviews of Effects, “other reviews”; EED = Economic Evaluations; HTA = Health Technology Assessments | ||
Search terms | Items found | |
Population: | ||
1. | [mh "Pressure Ulcer"] | 686 |
2. | (Pressure NEXT (Ulcer* OR wound* OR Sore*OR Injur*)):ti,ab OR (Bed NEXT (Sore* OR Wound*)):ti,ab OR Decubitus:ti,ab | 2260 |
3. | 1 OR 2 | 2419 |
Intervention: | ||
4. | ([mh "Risk assessment"] OR "Risk assessment":ti,ab,kw) | 21916 |
5. | (risk NEAR/2(assessment* OR scale* OR tool* OR method* OR model*)):ti,ab OR "Prognostic model*":ti,ab | 6786 |
6. | 4 AND 5 | 2917 |
Limits: | ||
7. | Cochrane Reviews | |
Combined sets: | ||
8. | 3 AND 6 | 46 |
Final | 7 AND 8 | 1 |
/de = Term from the EMTREE controlled vocabulary; /exp = Includes terms found below this term in the EMTREE hierarchy; /mj = Major Topic; :ab = Abstract; :au = Author; :ti = Article Title; :ti,ab = Title or abstract; * = Truncation; ’ ’ = Citation Marks; searches for an exact phrase | ||
Search terms | Items found | |
Population: | ||
1. | (‘Pressure Ulcer’/exp) | 21314 |
2. | ((pressure NEXT/1 (ulcer* OR wound* OR sore* OR injur*)):ti,ab) OR ((bed NEXT/1 (sore* OR wound*)):ti,ab) OR decubitus:ti,ab | 22173 |
3. | 1 OR 2 | 29501 |
Intervention: | ||
4. | ('risk assessment'/exp OR 'risk assessment*':ti,ab) | 541236 |
5. | ((risk NEAR/2 (assessment* OR scale* OR tool* OR method* OR model*)):ti,ab) OR 'prognostic model*':ti,ab | 148639 |
6. | 4 AND 5 | 101321 |
Limits: | ||
7. | ([cochrane review]/lim OR [systematic review]/lim OR [meta analysis]/lim) | 316138 |
Combined sets: | ||
8. | 3 AND 6 | 812 |
Final | 7 AND 8 | 32 |